沈阳重疾险理赔律师，重疾保险理赔律师

全额胜诉125万元+豁免18年保费,泽良律师助白血病家庭成功维权!

泽良律师成功助力白血病家庭全额获赔125万元并豁免18年保费 案件背景 2021年11月，梁女士为其孩子购买了一份为期30年的儿童重疾险。次年12月，孩子不幸被确诊为急性淋巴细胞白血病。梁女士随即向保险公司提出理赔申请，却遭到拒绝，且保险公司还提出解除保险合同，这无疑让本就因治疗费用而经济拮据的家庭雪上加霜。

重大疾病保险理赔专业律师找哪个?

1、专业保险律师的核心作用专业保险律师能够精准分析保险合同条款，结合《保险法》及相关司法解释，判断保险公司拒赔是否合法合规。例如，若保险公司以“未如实告知”拒赔，律师可核查投保时业务员是否履行提示义务，或是否存在故意误导；若涉及疾病定义争议，律师可协助通过医学鉴定明确疾病与条款的匹配性。

2、主办律师介绍张媛媛，保险团队资深律师，具有一定的民事诉讼/非诉、法律顾问工作经验。擅长领域包括保险金融、侵权工伤、婚姻家事、企业合规性审查等。多年来，她处理了近百起保险理赔案件，成功解决各类复杂保险理赔纠纷，具备深厚的专业知识和丰富的实战经验。

3、遇到理赔保险纠纷，建议优先选择长期深耕保险领域的专业律师或专业保险理赔服务机构，如保险理赔网这类由复合型专家团队组建的平台。以下是具体分析：专业领域律师的核心优势保险纠纷涉及复杂的条款解读、保险法适用及行业惯例，普通律师可能因缺乏专业积累难以精准把握关键点。

未如实告知获赔45万元!泽良律师经一审二审、高院再审终逆风翻盘!_百度...

一审二审结果均未支持Y女士的理赔请求，法院认为未告知事项足以影响承保决定。泽良律师提出再审申请，高院同意提审。再审过程中，泽良律师凭借充分的证据和严谨的法律分析，成功反驳保险公司主张。高院认定：Y女士未如实告知的主观状态并非故意。未告知事项与甲状腺恶性肿瘤的发生无严重影响。判决结果：撤销一审和二审判决。

方女士罹患非典型溶血性尿毒症后因未如实告知遭拒赔，最终通过泽良律师事务所争取到48万元赔付。具体过程如下：案件背景2023年9月，方女士通过互联网渠道购买了一份“个人重大疾病保险”，保额为50万元。2024年3月，她被确诊为非典型溶血性尿毒症，治疗费用高昂。

年5月，福建泽良律师事务所杨美珍律师现身北京电视台BRTV科教频道《法治中国60》栏目演播室，以泽良所亲办的保险拒赔胜诉案件为例，揭示保险拒赔背后的疑难与真相。案件情况为家人投保，未雨绸缪2018年4月，李先生为儿子投保了一份少儿终身寿险，包含医疗险、重疾险等项目。

王小姐确诊乳腺癌后因未如实告知遭拒赔，泽良律师事务所成功助其获赔35万元 案件背景 2023年10月，王小姐通过网络平台购买了一份重大疾病保险，以抵御未来潜在的健康风险。

肺癌,未如实告知拒赔重疾险,君审律所河北法院成功获赔7.5万

君申律所在河北法院代理的肺癌保险拒赔案中，通过精准论证合同条款、组织关键证据，成功为当事人争取到5万元保险金及后续保费豁免。案件核心事实投保情况：当事人投保某保险公司癌症专项保险产品，合同明确约定癌症确诊金、特定癌症金、康复金及保费豁免条款。

北京君审律师事务所成功代理一起甲状腺癌重疾险拒赔案，帮助当事人在山东省聊城市法院争取到7万元理赔金，较诉讼请求金额高出40%。案件背景2024年6月，当事人配偶为其投保终身重疾险，保额20万元。

北京君审律师事务所通过精准锁定保险公司健康告知程序瑕疵及确诊标准争议漏洞，成功帮助当事人获得吉林法院判决：保险合同继续有效，获赔6万元轻症保险金并豁免后续全部保费。案件核心争议点保险公司拒赔理由确诊依据不足：质疑病理诊断与合同条款的匹配性。

孩子意外受伤行开颅手术遭拒赔,泽良助力全额获赔90万元!

W女士的孩子因意外受伤行开颅手术遭保险公司拒赔，委托泽良保险拒赔事业部后成功获赔90万元。具体内容如下：保险拒赔情况2024年6月，W女士为孩子购买了一份重疾险。2024年8月30日，孩子因意外受伤紧急送医，被诊断存在多种严重伤情并进行了开颅手术。

罹患肺癌,保险以未告知肺结节为由拒赔,50万胜诉!

保险拒赔张大哥确诊肺癌后，向保险公司提交理赔申请。保险公司调查发现张大哥购买保险前存在未告知的肺结节问题，以未如实告知为由拒绝赔付。张大哥对拒赔决定不服，提起诉讼，第一份30万元保单诉讼一审败诉，未再上诉。

本案中保险公司未能充分证明其已履行说明义务，因此其以李予“故意隐瞒病情”为由拒赔的依据不足。出险时间虽接近等待期，但无证据证明恶意投保保险合同约定重大疾病保险金需合同生效180日后（即2020年6月30日后）给付，李予于2020年7月22日确诊肺癌，仅超出等待期22天。

法院判决保险公司向原告支付保险金30万元，认定原告不存在未履行如实告知义务的故意或重大过失，保险业务员存在诱导行为，不利后果不应由投保人承担。案件核心争议：原告是否履行如实告知义务，以及保险公司是否应承担理赔责任。

即使结节与理赔疾病无关（如肺癌），也可能因违反告知义务拒赔。 结节属投保前异常，理赔疾病与结节直接相关若投保后确诊的肺部疾病（如肺癌）被认定为投保前肺结节的进展，保险公司会以“投保前已有异常”为由拒赔，尤其是结节性质未明确（如未手术活检）时，易被判定为既往症。