董监高责任险理赔案例，董监高保险理赔

董监高责任险不能为违法违规行为托底

董监高责任险不能为违法违规行为托底，因其保险范围明确排除了董监高故意违反法律法规和公司章程所造成的损失。以下从制度背景、保险范围、完善建议三个方面展开分析：制度背景与目的董监高责任险旨在分散董事、监事及高级管理人员履职过程中的个人责任风险，缓解其履职顾虑，鼓励其创新创业。

董监高责任险不能为违法违规行为托底，需尽快完善相关制度。以下是对此问题的详细分析：瑞幸咖啡案例的启示瑞幸咖啡自曝造假后，其董监高责任险的理赔问题引发关注。国内十多家保险公司以共保体形式参与承保，目前理赔申请仍在处理中。

此类个股通常伴随市场情绪炒作，监管介入后资金可能撤离，导致股价波动。风险提示：避免盲目追高连板股，尤其是无基本面支撑的题材炒作。需关注公司后续回应及资金动向，若核查结果涉及违规，可能引发板块内跟风股调整。

股东是公司的所有者，以其出资份额为限对公司负有限责任，承担风险，分享收益。 主要特点 一：不返还性，股票一旦发售，持有者不能把股票退回给公司，只能通过证券市场上出售而收回本金。股票发行公司不仅可以回购甚至全部回购已发行的股票，从股票交易所退出，而且可以重新回到非上市企业。 二：风险性，购买股票是一种风险投资。

最高院发布的保险合同典型案例3:吴某诉某保险公司财产保险合同纠纷案...

1、最高院发布的田某、冉某诉某保险公司人身保险合同纠纷案核心要点为：保险人未在法定期间内解除合同，则丧失合同解除权，不得以投保人违反如实告知义务为由拒绝赔偿。

2、案例支持：如某汽车销售公司诉刘某、保险公司财产保险合同纠纷案，受损车辆系待销售的新车，遭受毁损后价值必然降低，该贬值损失属于直接损失，且保险公司未在免责条款中明确提示，故法院判决保险公司应在保险范围内赔偿。

3、苏某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案【要旨】保险公司无法证明其在订立保险合同时对一般免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。【案情】2012年12月27日，苏某就其所有的机动车向甲保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止。

4、争议焦点，吴某从3米高空处跌落是否属于保险责任 保险合同特别约定中仅载明 “此工程不涉及高空作业 ”，但并未就“ 此工程不涉及高空作业” 是否系责任免除情形作出明确约定，故不能据此认定系责任免除情形。

董责险属于责任范围赔付的案例

以下是属于董责险责任范围赔付的案例：2023年四季度，美亚财险4项“董监高责任诉讼”赔付合计8367万元。该案例涉及履职过失导致的民事赔偿及法律费用，符合董责险“过失责任”原则。

某公司高管责任纠纷案例：某公司因突发高管责任纠纷，导致公司陷入大量的诉讼中。公司此前购买的年保额10亿的责任险在此刻发挥了作用，最终在两年内完成了赔付。该案件触发了国内同类案件中的最高理赔金纪录，充分展示了董责险在应对高管责任纠纷时的赔付能力。

董责险的赔付需满足两个核心条件：因过失导致的责任可赔，故意行为不赔；高管责任可赔，普通员工责任不赔。瑞幸咖啡财务造假事件中，首席运营官刘建及员工伪造交易的行为若被认定为“故意欺诈”，则属于保险免责范围，保险公司有权拒赔。

董责险全称为董事高管责任保险，是一种针对公司董事、监事及高级管理人员的责任保险。其核心功能在于，当这些人员在履行公司管理职责过程中，因工作疏忽或不当行为被追究个人赔偿责任时，由保险公司承担相关法律诉讼费用及民事赔偿责任。

张大奕事件中，张大奕在如涵控股和如涵电商担任CMO，属于17名核心成员之一，因此也属于被保险人。

瑞幸咖啡爆雷,公司投保的【董责险】是怎么回事?

董责险全称为董（监）事及高级职员责任保险，主要保障公司董事及高级管理人员在行使职权与监督职权时，因不当行为引发法律责任所造成的损失。瑞幸咖啡董责险是否理赔尚无定论，多数人认为拒赔概率大，但具体结果需根据保单条款和调查结果判断。

瑞幸理赔情况：保险除了保障范围，还有个免责条款，董责险也不例外。董责险条款里会列明，“对被保险人事实上的不诚实、欺诈行为不负赔偿责任”。而瑞幸爆雷涉嫌了高达22亿的财务造假，可能已经触发了免责机制，但具体细节未知，尚不能判定能否得到理赔。

瑞幸咖啡事件的法律定性是关键瑞幸咖啡自曝22亿流水造假后，已面临美国多家律所的集体诉讼，指控其证券欺诈。根据董责险条款，若法庭最终裁决瑞幸及其高管构成“故意虚假陈述”或“欺诈”，则属于除外责任，保险公司无需赔付。业内人士明确指出，董责险不承保依法禁止的事项，欺诈行为是典型除外情形。